I går kväll (lördag) strax innan klockan 19 ringde polismannen Jim Keyzer upp den folkvalde politikern Christian Engström och hotade densamme. Hoten var av mera förtäckt karaktär och de flesta av Christians frågor besvarades med ‘är du dum, eller?”

Jim Keyzer skötte polisens förundersökning inför TPB-rättegången och fick som tack 6 månaders välbetald anställning på Warner Brothers. I ett fungerande rättssamhälle är detta givetvis en solklar muta av tjänsteman men i lågkonjunkturens och upphovsrättslobbyns gudomliga tid blir allt mera … ska vi säga grumligt.

Läs mera om händelsen på Christian Engströms egen blogg.

I England kan publika WiFi-nät och så kallade hotspots komma att bli helt förbjudna. Det hela bygger på ett lagförslag där den som tillhandahåller nätaccessen blir ansvarig för alla de upphovsrättsintrång som kan tänkas ske. Givetvis kommer den lokala café-ägaren hellre att stänga sitt öppna nät än riskera att hamna i samtidens inkvisitation.

Engelska lagstiftare riskerar alltså att bedöma att skiv- och filmbolagens rättighet att tjäna pengar är viktigare än samhällsutvecklingen i stort. Implikationerna är fruktansvärt skrämmande.

Vi börjar nu närma oss ett läge där vi måste ställa upphovsrättsinnehavarnas gudomliga rätt till profit mot vår egen framtid. Vill vi ha en fortsatt utveckling av vårt samhälle eller är det viktigare att film- och skivbolag tjänar storkovan? Det är olyckligt att en sådan polarisering ska behöva ske men med nyttiga idioter* som Henrik Pontén, Jim Keyzer, Monique Wadsted och många fler tyvärr har vi snart inte några andra val. Vi är faktiskt skyldiga våra barnbarn att ta denna strid.

* En nyttig idiot är någon som utan att begripa det jobbar åt/för andra krafter än han/hon själv har förmåga att begripa. Uttrycket kan härledas till Jan Guillous romaner om agent Hamilton.

Slut på gratisluncher för amerikanska bloggare

Zennström och Friis ger sig inte

State of the US riskkapital Q3 2009

Tag Tåg för billiga SJ-biljetter

Det finns tusentals webbplatser därute som förespråkar terrorism, trafficking, pedofili, sekterism, kvinnomisshandel och droger exempelvis. Ingen av dessa är spärrade i Sverige. Vi har nämligen en grundlagsskyddad yttrandefrihet.

Du får helt enkelt tycka vad fan du vill så länge du inte agerar olagligt eller ägnar dig åt hets mot folkgrupp. Inte ens det brukar dock leda till att din webbplats kopplas bort från Internet.

Men för de stora film- och skivbolagen gäller från och med år 2009 andra regler. Deras rättigheter att tjäna grova pengar på något andra skapat är nu viktigare än den svenska grundlagen.

I det här läget skäms jag för att vara svensk.

Till att börja med så är arkivet tillfixat. Nu går det att få någon form av överblick av mängden information på Nätkoll. Totalt innehåller nu Nätkoll 700 notiser sedan senhösten 2007.

Sedan är sökningen avsevärt förbättrad. Nätkoll indexeras nu med Google anpassad sökning och sökrutan ligger front and center på förstasidan. Du kan alltså söka lika effektivt på Nätkoll som Google genomsöker hela internet – om inte bättre.

För de utländska besökarna – som blir allt fler – finns nu en funktion för att översätta Nätkoll till alla de språk Google Translate stöder. Framförallt mina ryska besökare lär uppskatta detta skulle jag tro. Översättningsknappen (som byter språk efter avkänd webbläsare) finns längst ned i varje notis.

Sist, men absolut inte minst, går det nu att kommentera på Nätkoll genom att autentisera sig via Facebook, Twitter, Google eller OpenID. ”Logga in” med önskad tjänst en gång så kommer Nätkoll ihåg dig framledes. Du slipper alltså skriva in dina uppgifter varje gång eller skapa ett lokalt login med ett lösenord du ändå bara glömmer bort.

Det var allt för nu. Då kör vi (snart) igång hösten!

Förfarandet kallas länk-spam och bygger i korthet på att man skapar en massa värdelösa länkar till en sida som därmed upplevs ha högre relevans än den egentligen har och därmed hamnar högre upp i resultatlistan vid Google-sökning. Metoden är inte tillåten enligt Google men eftersom det inte finns något nationellt eller internationellt lagrum kring detta struntar många sökmotoroptimerare i dessa regler.

En av sveriges bästa sökmotorkonsulter, Nikke Lindqvist, har länge ägnat sig åt att skärskåda skojarnas metoder. Särskilt svenska bolaget Jajja har fått en släng av sleven då och då. Nu börjar Jajja känna sig klämda och har därför hotat Nikke med stämning och skadeståndsföreläggande.

Tyvärr är det ganska vanligt att bolag vars existensberättigande egentligen inte finns börjar hota med juridiska åtgärder när marken börjar skaka under fötterna på dem. En allmän kunskapsmognad kring sökmotoroptimering och lågkonjunkturen gör säkerligen sitt till för att pressa bolaget. Och trots att Jajja alltså allt som oftast ertappas med byxorna nere bedyrar man ständigt sin etik och moral. Knepigt läge minst sagt.

I det här läget bedömer Jajja alltså att det är lättare att hota Nikke med juridiska påföljder än att städa upp på sin egen bakgård. De som kommer att tjäna något på detta är givetvis Jajjas advokater Sandart & Partners.Men även Nikke vars stjärna kommer att lysa ännu klarare när röken lagt sig.

Förlorarna blir Jajja som inte bara kommer att få betala dyra arvoden utan även kommer att få känna bloggosfärens vrede. Schavotteringen blir så att säga fulländad. Grattis Jajja!

PS. Jajja och Sandart & Partner, det går givetvis bra att stämma även mig, just bring it on! Jag behöver publiciteten! DS

Först; jodå, det kommer en ny iPhone den här sommaren. Med största sannolikhet presenteras den på WWDC den 8:e juni och finns sedan tillgänglig på åtminstone den amerikanska marknaden i mitten på juli. Förhoppningsvis även på övriga officiella marknader om än i små kvantiteter.

Det pratas om två olika iPhone, en ny värsting och så en budgetmodell för emerging markets. Det är inte alls omöjligt. Men är verkligen iPhone redan så mogen att Apple anser att det är dags för budgetmodeller för lågprismarknader? Jag hoppas inte det. Om så blir fallet innebär lågprismodellen mer eller mindre den nuvarande modellen rakt av fast utan stöd för 3G.

Det pratas om OLED-skärm och blinkande logotype på baksidan. Visst, det är möjligt men varför? Det må vara coolt men det förbättrar inte produkten.

Vad nya iPhone Mk 3 däremot definitivt kommer att ha är en bättre kamera. Inte bara flera megapixlar utan en avsevärt bättre och mera påkostad kamera. iPhone är idag Apples enda kamera-produkt och såväl iLife 09 som iPhoto 09 bygger mycket på fotografier och geotagging. Självklart vill inte Apple att du ska fota och geotagga med någon annans produkter.

Nya iPhone kommer att klara videoinspelning. Men en hel armé med Android-lurar runt hörnet som alla klarar videoinspelning måste givetvis även iPhone göra det. Och självklart blir det snyggt integrerat med iLife 09 och då speciellt iMovie 09.

Nya iPhone kommer att få mera minne. Större och mera avancerade applikationer kräver mera minne. Hela Apples framtida ekosystem bygger på intäkter från musik, video och applikationer. Minnet kommer även fortsättningsvis att vara fast monterat. Apple vill inte att du petar in tveksamma tredjepartsdelar i deras kronjuveler. iPhone generation 3 får ett inbyggt minne på minst 32GB.

Snabbare processorer kommer. Kanske inte den här gången men definitivt framledes. Det kan även bli så att iPhone Mk 3 får en ny snabbare processor redan den här gången men att Apple väljer att inte göra något stort spektakel av det. Megahertz och klockcykler är inget Steve Jobs gillar att prata om.

På tal om Steve Jobs ja, han kommer med största sannolikhet inte att hålla keynoten på WWDC den 8:e juni.

Tyvärr finns det idag bara ett parti som gör det. Ett litet nybildat enfrågeparti som ses med stor skepsis av de etablerade proffspolitkerna.

Jag talar givetvis om Piratpartiet.

Jag är den förste att erkänna att Piratpartiet har en svag uppställning i frågor som fördelningspolitik, miljö och energiförsörjning för att bara nämna några. Men Piratpartiet är det enda parti som idag står på din sida när det gäller medborgarnas rättigheter. Och just här och nu i lågkonjunkturens 2009 är det en otroligt viktig fråga.

Demokrati är nämligen inte något man får utan något man måste göra sig förtjänt av, kämpa för och värna om. Just här och nu är det väldigt starka krafter på gång ute i samhället som vill förflytta makten från individen till företagen. Hjälp oss stoppa den otäcka utveckling. Rösta Pirat redan idag.

Jag vill inte att alla former av upphovsrätt försvinner. Jag vill att upphovsrättsmän (och inte deras hallickar) ska få betalt för sina verk. Jag är fortfarande tveksam till mycket kring Piratpartiet och dess ledare. Och inte minst partiets namn som sannolikt måste bytas för att uppnå verkliga politiska mål.

Men nu är det dags att säga ifrån innan utvecklingen går för långt åt fel håll. Och Piratpartiet är den enda rimliga möjligheten så länge vare sig den första, andra eller tredje statsmakten vill förstå vad som håller på att hända med samhället.

I Hollywoodfilmer är exemplen på när företagens profit blir viktigare än medborgarens rättigheter många. Trots detta är det precis vad som håller på att hända här och nu.

I dåliga tider försvagas klarsyntheten och benägenheten att göra avkall på demokrati och integritet för kortsiktiga förbättringar ökar. Det var i ekonomiska tider som dessa som exempelvis Hitler kom till makten. Eller för den delen flera av de stora gubbar som började som frihetshjältar och sedan förvandlades till diktatorer allteftersom makten ökade och insynen minskade.

Att gå med i Piratpartiet är lätt. Du gör det på webben och det är gratis. Piratpartiet har idag över 30 000 medlemmar och det gör partiet större än V, mp, fp och kd. Låt oss nu rösta in Piratpartiet i EU-parlamentet den 7:e juni så att vi kan driva debatten därifrån.

EU-parlamentet är snårigt och svårnavigerat men en oändligt mycket mera kraftfull plattform än den svenska Riksdagen. Du behöver alltså inte på något sätt överge ditt gamla parti på Sverige-nivå. Det tänker inte jag göra.

Andra bloggar om piratpartiet, eu-parlamentet, upphovsrätt, demokrati, hitler

Den största utmaningen för oss spelbolag de närmaste fem åren är inte lågkonjunkturen, den hyperkonkurrens som råder på marknaden eller ens alternativa underhållningsformer som Wii och CounterStrike. Istället är det den politiska risken. Den samtidigt ökar och minskar. Vissa länder börjar dela ut nationella spellicenser, medan andra talar om filtrering och förbud.

Frankrike börjar nu dela ut spellicenser. I England har det funnits sedan länge. Så även på Malta. Även i Italien har man nu börjat komma igång. Det är emellertid inte alla länder som agerar på detta sätt. Det finns även länder som gör allt för att skydda sina nationella monopol mot internationell konkurrens från privata aktörer. Ett exempel på ett sådant land är Sverige. Våra grannar Norge och Finland ligger inte långt efter.

Det är inte så mycket en fråga om moral eller att skydda invånarna. Hade det varit moralen eller invånarnas väl man ville skydda skulle man aldrig tillåta Svenska Spel att erbjuda spel på Jack Vegas-maskiner placerade och konstruerade för minsta möjliga motstånd. Man skulle inte heller tillåta okontrollerat spel via tobakskiosker och spelombud. Det handlar givetvis om pengar. Stora pengar. År 2007 gjorde Svenska Spel en vinst på 5 247 miljoner kronor. För att skydda sina nationella monopol och de intäkter dessa innebär för staten är man beredd att rucka på den mest grundläggande principen för ett fritt Internet. Lagstiftaren överväger filtrering och att bryta nätneutraliteten. Vi talar om en ordning välkänd från stater som Nordkorea och Kina.

Internet som sådan är en ”dum” teknik. Det är en end-to-end-teknik, vilket innebär att nätverket i sig inte har någon intelligens. Det kan bara transportera data. I det avseendet påminner Internet mycket om boktryckarkonsten. Boktryckarkonsten som sådan var inte farlig, men den information som kunde distribueras med hjälp av den kunde uppfattas som ”farlig” eller ”dålig” och värd att censurera på olika sätt. Längst gick katolska kyrkan med sitt index över förbjudna böcker. Boktryckarkonsten som sådan lät sig inte påverkas. Tekniken var dum och förstod inte vad den bar för innehåll. Samma sak gäller Internet, oavsett om det är politiska budskap, hatpropaganda, bilder på släkt och vänner, upphovsrättsligt skyddat material, eller ett brev till en vän som distribueras. Det är bara data för nätverket. Detta kan givetvis ändras genom att man sätter in funktioner hos internetoperatörerna som granskar eller förändrar arkitekturen. Den som vill reglera Internet som sådant är troligen intresserad av det.

Fri och öppen arkitektur en förutsättning
Samtidigt är den ”fria och öppna” end-to-end-arkitekturen i mångt och mycket en förutsättning för de stora tekniska landvinningar som är relaterade till Internet. Det finns givetvis möjligheter att även på mjukvaruväg i den enskildes dator förändra vad personen kan ta del av på nätet. En sådan produkt som är intressant ur ett historiskt perspektiv är Netnanny. Netnanny filtrerar bort obscent material och annat som föräldrar inte vill exponera sina surfande barn för. En annan liknande produkt är Cyberpatrol. Det kan tyckas okontroversiellt. Vem vill att ens barn skall utsättas för internetpornografi och artiklar som förespråkar terrorism?

Tittar man på vad dessa verktyg filtrerar bort kan det emellertid handla om allt från alternativa trosföreställningar till förespråkande av rättigheter för homosexuella. Vidare vill regeringens utredare nu filtrera bort bland annat nätspel. Det diskuteras även filter mot webbplatser såsom Pirate Bay och andra ställen som underlättar olovlig fildelning. Helt plötsligt känns den katolska kyrkans index inte alltför avlägset.

John Gilmore om nätcensur
Den illustre och sarongbärande John Gilmore har sagt: ”The Net treats censorship as damage and routes around it.” Det torde emellertid förutsätta att man har fria vägar att transportera information på. För om det finns kontroll på all access, alla påfarter, till nätet är det tekniskt möjligt att utöva långtgående, om än inte absolut, censur.
Det bör konstateras att Internet redan är reglerat på en mängd sätt. Hatpropaganda är exempelvis förbjudet i Sverige under lagen om hets mot folkgrupp. Upphovsrättsintrång beivras enligt upphovsrättslagen. Innehav och spridning av barnpornografi är förbjudet oavsett vilken teknik som används.

Man kan argumentera för att man inte kan stoppa alla upphovsrättsintrång med en lag. Det kommer alltid finnas människor som kan kryptera sin trafik eller skicka en fil uppdelad i bitar för att dölja upphovsrättsintrång. Vidare kan man endast komma åt sådant material som ligger inom det egna landet eller utövas av egna medborgare. Det skulle kunna vara argument både för att inte reglera Internet alls (”det är ändå omöjligt att uppnå hundraprocentig reglering”) och för att sluta reglera på dagens nivå och införa reglering på arkitekturnivå istället.

Särreglera inte Internet
Man gör ett systematiskt felslut om man vill särreglera Internet vad avser innehållet. En sådan inställning kan leda till slutet för end-to-end och det riskerar att äventyra nya uppfinningar och innovationer för vad som kan transporteras på nätet. Internet är inte en anarki idag. Det finns lagar som styr innehållet på nätet. Samtidigt är Internet fortfarande under stark utveckling. Det är ytterligare ett skäl att vara försiktig med att särreglera Internet. En global reglering av Internet 1996 hade exempelvis kunnat leda till att vi inte fått uppleva peer-to-peer-tekniken eller instant messaging, vilket i sin tur kunde minskat möjligheterna till att utveckla IP-telefoni.

Det är även lätt hänt att reglering av ny teknik ger oväntade konsekvenser. Lessig ger i sin bok Code ett exempel på detta när det gäller frivillig reglering av America Online, AOL, som på den här tiden var en elektronisk anslagstavla, ville komma tillrätta med ”snuskprat” och andra osedligheter. Man förbjöd därför användningen av ordet ”breast” (bröst). Problemet var bara att The American Breast Cancer Society som huserade på AOL helt plötsligt inte kunde diskutera sin gemensamma sjukdom.

Argumenten för och emot reglering påminner mycket om de som hördes redan när det gällde boktryckarkonsten. De åtgärder som nu vidtas känns också alltför bekanta. Om historien har visat oss något så är det att man skall vara försiktig med att reglera nya medietekniker. Trenden idag går tyvärr i motsatt i riktning med ökad övervakning, reglering, kontroll och minskad nätneutralitet, anonymitet och frihet.

Det är inte bara en fråga för spelbolagen. Det är inte ens en fråga om upphovsrätt eller dess försvar. Det är en fråga om demokrati.

Mikael Pawlo är VD för spelbolaget Mr Green. Han är även delägare i internetbolagen Piggelino, Voxbiblia och Wemind.

Andra bloggar om net neutrality, nätneutralitet, spelbolag, spelmonopol